1. Сущность собственности как экономической категории

2. Трансформация форм собственности в связи с изменениями материальных условий хозяйственной деятельности

3. Многообразие форм собственности и видов предпринимательской деятельности

4. Формы собственности и теоретические основы переходной экономики

1. Сущность собственности как экономической категории

Там, где есть экономическая деятельность, там всегда присутствует проблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений и сопровождают человека с момента его рождения до ухода в иной мир. Везде и всюду мы постоянно наталкиваемся на один общий коренной вопрос: кому принадлежит экономическая власть, кто присваивает материальные условия существования людей, является хозяином земли, фабрики, духовного богатства? Суды перегружены разбором отношений между супругами по разделу имущества, сосед судится с соседом из-за клочка земли, отец с сыном и брат с братом по поводу наследства. Социальная сущность этих отношений и есть выражение присущих данному обществу экономических отношений собственности. Сегодня все мы готовы судиться с государством, которое присвоило и растранжирило наши трудовые сбережения, не выплачивает нам заработанные деньги, пенсии. В этом плане цивилизация не далеко ушла от мира животных, где каждый защищает среду своего обитания, претендует на тот или иной "кусок" или территорию.

Рассмотрение системы отношений собственности позволяет ответить на вопрос, в чьих интересах осуществляется экономическая деятельность. Если приоритет отдается индивидуальному интересу, то можно говорить о системе отношений индивидуального частного отношения. Если присвоение осуществляется в интересах какого-либо коллектива, то речь идет о коллективной собственности. Присвоение может вестись определенной социальной группой людей. Здесь на лицо уже классовый интерес.

Характерной чертой марксистской трактовки собственности и было подчеркивание экономического содержания над ее юридической формой.

Западные экономисты и юристы чаще видят в собственности отношения человека к вещи. В Римском праве собственность рассматривалась как право владения, пользования и распоряжения имуществом без проведения разграничения собственности на предметы личного потребления и на средства производства. И это естественно, экономическая деятельность в широком понимании этого процесса сформировалась значительно позже.

Собственность как экономическая категория есть отношение между людьми по поводу материальной основы хозяйственной деятельности, т.е. средств производства. В этом плане собственность тесно связана с экономической властью, с управлением производством, с повседневными отношениями между людьми. Поскольку конечной целью всякой хозяйственной деятельности является достижение определенного эффекта при производстве и реализации товаров и услуг, распорядителем этого эффекта и его владельцем является собственник материальных факторов производства, т.е. земли и капитала. Поэтому отношения собственности составляют основу социально-экономических отношений между людьми, определяют характер этих отношений, поведение людей.

Всякая форма собственности есть историческая определенность отношений, и, как таковая, она представляет собой конкретизацию отношений вообще. При этом, “собственность вообще”, рассматривается не как абстрактная идея, а как категория, характеризующая то единство, которое обнаруживается во всех конкретных формах проявления сущности. Анализ “собственности вообще” позволит выявить то общее, что делает все конкретные формы собственности частями единого целого.

Каждая конкретная форма собственности обладает содержанием, характеризующим ее неповторимую индивидуальность, поэтому уместно утверждать о существовании особых механизмов реализации каждой данной формы. Механизмом такой реализации и будет выступать соответствующая форма хозяйствования. В практике хозяйствования различные формы собственности взаимодействуют друг с другом, образуя единую систему, где элементы, обладая самостоятельным существованием, отчасти равнозначны друг с другом, отчасти же существуют благодаря друг другу, и, только в единстве этой взаимной определенности можно их понять. Иными словами, то, что связывает воедино все конкретные формы собственности и есть“собственность вообще” как родовая сущность каждой из этих форм. «Собственность вообще» вбирает в себя то, что свойственно всем формам собственности одновременно, а сами эти формы не что иное, как различное явление одной и той же сущности.

Часть исследователей склонна считать, что собственность есть элемент базиса. К ним можно отнести Абалкина Л.И., Васюнина М.К., Колесова Н.Д. и др. Другие полагают, что собственность, как общественное отношение, относится к элементам надстройки. Такую позицию занимают Агеев В.М., Бузгалин А.В., Шкредов В.П., Юдин А.И. и др. И та и другая группа, в подтверждение своей правоты, ссылается на работы К. Маркса. Однако К. Маркс постоянно указывал на двойственный характер любого отношения. Юридическое отношение, по его мнению, есть такое волевое отношение, в котором отражается, фиксируется отношение экономическое. Следовательно, рассматривая собственность как общественное отношение, следует отметить эту двойственность и как присущую непосредственно ей самой. С одной стороны, собственность есть волевое отношение, и, в этом качестве она определяет особенности формы хозяйствования, с другой стороны, она есть отношение экономическое, характеризующее процесс присвоения-отчуждения. Поэтому, данное отношение выступает как пограничное между надстройкой и базисом.

 

 

 

Экономическое содержание собственности сводится к процессу присвоения-отчуждения. Сам процесс присвоения-отчуждения есть историческая конкретизация процесса опредмечивания-распредмечивания в условиях товарного производства.

Общественное разделение труда и последовавшее за ним экономическое обособление непосредственных производителей, привело к превращению процесса опредмечивания в процессе отчуждения, а процесса распредмечивания в процесс присвоения. В результате отчуждения овеществленный труд отдаляется от непосредственных производителей и устанавливает свое господство над ним. Это необходимый, независящий от воли индивида процесс, поскольку сам индивид несвободен в своей деятельности. Несвобода порождается тем, что индивид выступает как звено общественного разделения труда и, вследствие этого, осуществлять свою жизнедеятельность он должен, прежде всего, в форме трудовой деятельности.

Противоположностью отчуждения выступает присвоение как уничтожение отчужденного определения предметного мира. В результате присвоения восстанавливается сущность человека как родового существа. Процесс присвоения преодолевается путем снятия отчуждения, господство предметного мира над человеком, человек из объекта общественного процесса превращается в его активного субъекта. В процессе присвоения-отчуждения индивид не устанавливает свое господство над природой, а, преодолевая те стихийные силы, которые господствуют над ним, предопределяет характер и содержание своей жизнедеятельности.

В процессе присвоения-отчуждения индивиды вступают друг с другом в определенные отношения, которые и образуют форму социальной регуляции данного процесса, которую и называют собственностью. Таким образом, каждая конкретная форма собственности есть формальное выражение их единой сущности, а именно их регулятивного качества по отношению к процессу присвоения-отчуждения. Черпая свою материю в конкретных своих формах, собственность, тем самым, становится конкретной всеобщностью.

 

Процесс присвоения-отчуждения своим действием пронизывает все фазы общественного воспроизводства, но не совпадает с последним. Поэтому, регулируя этот процесс, общество оказывает целенаправленное воздействие и на воспроизводственный процесс в целом. Это обстоятельство и превращает собственность в организующее начало по отношению к воспроизводственному процессу.

 

Главная функция собственности заключается в определении меры присвоения и отчуждения труда каждого индивида, участвующем в общественном разделении труда. Исторически же формы регулирования процесса присвоения-отчуждения непосредственно связаны взаимодействиями элементами механизма реализации собственности: пользование, распоряжение и владение. Это те формы, которые собственность последовательно проходила в процессе своего становления.

Последовательная смена этих форм вовсе не означала их замену одну другой. В процессе становления “пользование”, ”распоряжение” и “владение” последовательно переводили себя от одного к другому, не растворяясь в этом другом, а существуя рядом с ним, как его необходимый момент.

 

 

Пользование, распоряжение и владение как форма

регулирования процесса присвоения-отчуждения каждая в своем возникновении и развитии соответствуют этапам в развитии общественного разделения труда, до того момента, пока товарное производство не стало господствующей общественной формой производства. Поэтому становление собственности как общественного отношения, означало цепь последовательных переходов от одной формы к другой, от пользования к распоряжению, от распоряжения к владению, и уже от владения к собственности. Здесь следует отметить тот факт, что этапы становления собственности и этапы становления конкретных форм собственности это не один и тот же процесс.

Пользование есть первая форма регулирования процесса присвоения-отчуждения, обусловленная воспроизводственным процессом.

Пользование исторически было регулятором процесса присвоения-отчуждения исключительно через затраты труда.

Следующим элементом, образующим содержание собственности, выступает распоряжение.

 

 

Содержание распоряжения, как и категории пользования также не получило однозначного трактования в экономической литературе. Часть экономистов склонна отождествлять распоряжение с управлением. А.Пашков по этому поводу замечает, что распоряжение следует считать отражением управления производством. В.Н. Афанасьев для определения категории распоряжения вводит другую категорию – “освоение”, под которой, в свою очередь, понимает диалектическое единство труда и владения. Владение же, в свою очередь, понимается этим автором как пользование, обусловленное трудовой деятельностью. С учетом этих замечаний В.Н. Афанасьев дает следующее определение: «Распоряжение - сторона и форма освоения; определённое владение, обусловленное трудом в сфере сущности… простой момент присвоения» . Как форму проявления владения, понимает распоряжение П.Э. Эхин. Распоряжение, по его мнению, есть та экономическая форма присвоения владения, которая выражается в хозяйственном управлении с целью правильного использования факторов производства .

Е.А. Владимирскийи И.П. Павлова связывают определение распоряжения с организационной формой производства. Основной вывод их анализа данной категории в следующем:«распоряжение - это форма процесса производства, форма конкретной реализации отношений собственности, владения и пользования» .

Следует и чисто юридическая трактовка категории распоряжения. Так, по мнению В.П. Шкредова, распоряжение есть волевая форма выражения экономических отношений, каковыми являются обмен и распределение. Распоряжение - есть такие действия владельца, которые связаны с переходом принадлежащих ему вещей во владение других лиц. «В результате распорядительных действий, данная вещь отчуждается, выбывает из сферы проявления воли одного агента производства и поступает во власть другого лица» .

Итак, как мы с вами заметили, распоряжение возникает вместе с распределением, как фазой общественного производства…

Итак, распоряжение представляет собой такую форму регулирования процесса присвоения-отчуждения, которое позволяет индивиду устанавливать меру присвоения чужого труда, через отчуждение труда собственного. Причём сам факт этого присвоения-отчуждения имеет место лишь в процессе самой производственной деятельности. Сама же эта производственная деятельность не ограничивается лишь производительным потреблением, а дополняется соответственно и управлением данного производственного процесса.

Следующим элементом, формирующим содержание собственности, выступает категория “владение”.

Как и предшествующие категории, владение не получило однозначного толкования в экономической литературе. Так, например, Б.Н. Королёв считает, что « владение… означает наличие потребительского блага у определённого лица и возможность каких-то действий ним» . У Р.Л. Нарышкиной находим, что владение «выражает состояние закреплённости средств и продуктов производства, их принадлежности индивидам и коллективам, что является предпосылкой производительного и личного потребления" .

Как фактическое овладение материальным содержанием собственности с целью присвоения материальных благ, рассматривает владение П.Э. Эхин .

В.Н. Афанасьев же, рассматривая собственность через гегелевскую систему координат, полагает, что владение есть форма способа жизнедеятельности, пользование, обусловленное трудовой деятельностью .

Владение как социальная форма регулирования процесса присвоения – отчуждения сформировалась в период распада натурального хозяйства и установления господства новой общественной формы производства - товарного производства. Вместе с тем этот этап развития общественного производства сопровождается владением в структуре воспроизводственного процессаещё одной фазы - обмена. Владение как более развитая форма регулирования процесса присвоения-отчуждения вбирает в себя пользование и распоряжение, делая их элементами своего содержания.

 

 

Владение, как более развитая форма регулирования процесса присвоения – отчуждения означает непосредственное присвоение владельцем результатов чужого труда прямых участников производственного процесса. Вместе с тем, владелец устанавливает пропорции, в которых эти участники производства должны присваивать необходимые условия их жизнедеятельности. Но присвоение непосредственных участников производства наступает только после того, как сам владелец испытает деятельность отчуждения. Причём эта деятельность отчуждения для владельца наступает дважды. В первый раз, когда владелец пускает в обмен присвоенные результаты чужого труда, и, во второй раз, когда он возвращает непосредственным участникам производственного процесса эквивалент затраченного им труда - соразмерно рыночной « цене труда». Помимо всего прочего, владелец также не может покинуть сферу производства, поскольку он выступает, прежде всего, как организующее начало его. Владея, индивид выступает таким же атрибутом производства, как и все остальные его участники.

Однако, степень свободы его действий выше, нежели у других участников производства. Это проявляется уже в том, что владелец может делегировать функции пользования и распоряжения непосредственно участникам производства.

Таким образом, владение выступает такой формой регулирования процесса присвоения–отчуждения, в результате которой происходит выделение индивида непосредственно технологической сферы производства. В результате мера стоимости и присвоения труда устанавливается индивидом в соответствии с субъективным ходом экономического процесса. Однако владение же не означает установления полного контроля над процессом присвоения-отчуждения. Это происходит вследствие того, что владелец выступает как необходимый участник воспроизводственного процесса. Именно как участник конкретного воспроизводственного процесса, владелец может регулировать процесс присвоения-отчуждения.

Владение, последняя форма, которую собственность прошла в процессе своего становления, и, позже, как общественное отношение, и как понятие. Смена натурального хозяйства товарным и превращение товарных отношений в господствующую форму общественных отношений сопровождалось появлением собственности как уже окончательно сформировавшей системы, направленной на регулирование процесса присвоение - отчуждения. Общественное разделение труда делает индивида необходимым участником общественного производства независимо от его воли. Разделение производящих индивидов в то же самое время требует координации их деятельности. Иными словами, обособление товаропроизводителей одновременно предполагает и их обобществление. Как необходимый участник общественного производства индивид не будет свободен. Только, покидая сферу общественного производства, индивид становится по-настоящему свободным. До тех пор, пока индивид выступает лишь как звено общественного разделения труда, он будет объективно выступать звеном общественного производства и производительной силой. Следовательно, оставаясь в системе общественного производства, индивид вынужден будет вступать в процесс присвоения-отчуждения, высшей формой регулирования которой и выступает собственность.

Общеизвестно, что процесс присвоения-отчуждения представляет собой поступательное движение живого труда к труду овеществленному. Труд овеществляется в материальных предметах или услугах, тем самым происходит его отчуждение. Обменивая результат своего труда, индивид присваивает чужой труд того же количества, но иного качества.

Таким образом, овеществление труда, создает условия для постоянного существования труда живого. Следовательно, процесс присвоения-отчуждения опосредствует воспроизводственный процесс, который, в свою очередь, определяет содержание процесса присвоения-отчуждения.

Независимо от того, в какой общественной форме находится индивид, он всегда присваивает. Поэтому, собственность регулирует то количество труда, которое индивид должен отчуждать, чтобы обеспечить свое собственное воспроизводство в расширяющемся масштабе. И капиталист (предприниматель) и рабочий противостоят друг другу как собственники, следовательно, как индивиды. Но, как только они вступают в отношение между собой, они должны подчинятся объективному ходу воспроизводственного процесса. В ходе этого процесса каждый участник должен будет одновременно отчуждать и присваивать условие производства.

Собственность означает, что отношения по поводу присвоения-отчуждения принимают форму отношений между индивидами по поводу результатов и условий общественного производства, иными словами она становится волевой формой экономических отношений. Само же регулирование процесса присвоения-отчуждения сводится к регулированию деятельности людей в отношении создаваемых им материальных объектов и в отношениях их друг с другом.

Экономические отношения собственности не только характеризуют социальную сторону экономической жизни, но и определяют формы ее организации. Мы говорим, что основу рыночной экономики составляет частная собственность. Но рыночная экономика возникает лишь при условии, когда участники экономической жизни общества признают друг в друге обособленных равноправных собственников. Это равенство реализуется через обмен, где каждый участник и собственник экономического блага взаимодействуют с другими на эквивалентно-возмездной основе и личной независимости.

Наличие той или иной экономической формы присвоения не является случайным, а обусловливается уровнем развития материальной базы производства. В современных условиях бесконтрольное использование могучих средств труда (атомные электростанции, танкерный флот и т.д.) на уровне индивида или коллектива ставит под угрозу существование человека и всего живого на земле. Поэтому стало объективно необходимым создание механизмов, обеспечивающих сочетание частных интересов личности или коллектива с интересами общества как целого. Создание такого рода механизмов означает становление общественных форм присвоения национального богатства.

Экономические отношения собственности в современном обществе реализуются в правовых формах ими определяются отношения субъекта собственности к объекту собственности, правовые нормы включают в себя права собственника, его имущественную ответственность и защищают его права, - право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в чем бы оно не заключалось. Законы не создают отношений собственности (они объективны), а всего лишь закрепляют отношения, которые фактически сложились в обществе.

 

 

Право собственности означает, что любой собственник одновременно находится в двух состояниях: “де-факто” и “де-юре”. Для того, чтобы мое юридическое право на приобретение какого-либо блага стало фактическим, мне необходимо передать под исключительное господство чужой воли определенное благо, находящееся в моей исключительной власти. Таким образом, право собственности должно устанавливать принадлежность конкретных материальных благ конкретным индивидам и регламентировать порядок движения этих благ между индивидами.

 

«Право собственности есть право владения, распоряжения, управления, использования и присвоения, право имущественное» - пишет В.З. Баликоев. Он, также как и юристы, разделяет отношения личного права собственности и отношения частного права собственности, которое наступает в отношениях общественного проявления собственности, не замыкаясь на личном владении.

Считаем также очень полезным для экономической теории, для юридической науки и в целом хозяйственной практики перенятие зарубежного опыта регулирования экономико-правовых отношений.

Достаточно известна ныне так называемая экономическая «теория прав собственности», первооткрывателем которой являются профессор Лос-Анджелесского университета Армен Алчиан. Дальнейшее же развитие этой теории нашло в трудах Й. Барцеля, Г. Демсеца, Д. Норта, Р. Познера и других, которые заменили понятие “собственность” промежуточным понятием “право собственности”. К ним примыкает другой известный американский экономист - неоинституционалист Рональд Коуз, лауреат Нобелевской премии 1991 года и больше известный как первооткрыватель трансакционных издержек или «издержек использования рыночного механизма» (1937 г.).

Право собственности, ее уровень и содержание определяется определенным количеством (”пучком”) или долей прав по использованию рассматриваемого ресурса, вещи.

“Полный “пучок прав“ состоит из следующих 11 элементов:

1. Право владения, то есть право исключительного физического контроля над благами;

2. Право использования, то есть право применения полезных свойств блага для себя;

3. Право использования, то есть право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;

4. Право на доход. То есть право на обладание результатами от использования благ;

5. Право суверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага;

6. Право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;

7. Право передачи благ в наследство;

8. Право на бессрочность обладания благом;

9. Запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде;

10. Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания блага в уплату долга;

11. Право на остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий” .

 

Под системой прав собственности в здесь понимается все множества норм, регулирующих доступ к редким ресурсам. Эти нормы могут санкционироваться не только государством, но и обществом – в виде обычаев, моральных установок, религиозных заповедей. Согласно имеющимся определениям, права собственности охватывают как физические объекты, так и объекты бестелесных (скажем, результаты интеллектуальной деятельности). Таким образом, и экономическая, и юридическая, и так называемая “метатеория” – прав собственности все же имеют общие знаменатели – интересы субъектов собственности, которые действуют своей властью и в своих интересах. Поэтому мы можем принять и теорию прав собственности, где субъект может осуществлять акты временной уступки своих правомочий другому лицу с определенным набором прав или правомочий (“пучок прав”). И чем выше набор правомочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность .

Таким образом, как замечает Р.И. Капелюшников «Согласно неоинституциональной теории, любой акт есть не что иное, как обмен “пучками прав собственности”. Каналом, по которому они передаются, служит контракт. Это еще один ключевой термин нового подхода, связующее между понятием прав собственности и понятием экономической организации. Контракт фиксирует, какие именно правомочия и на каких условиях подлежат передаче. Тем самым он ограничивает будущее поведение сторон, причем эти ограничения принимаются ими добровольно. Контракт тем сложнее, чем сложнее вовлечены в обмен блага, и чем сложнее структура относящихся к ним трансакционных издержек» .

 

Итак, владение - это фактическое обладание имуществом. Пользование означает процесс извлечения полезных свойств из имущества.

Распоряжение - это действия, связанные с отчуждением имущества от его владельца (продажа, дарение, обмен, наследование, аренда, залог и т.д.).

В юридическом понимании существует целый “пучками прав собственности”.

В переходный период к рыночной экономике в России и стран СНГ широкое распространение получила практика передачи права управлять своей собственностью другому субъекту, после чего в рамках заключенного договора траста он не имеет формального права вмешиваться в действия своего доверенного лица (различные инвестиционные фонды, доверительные общества и т.д.).

2. Трансформация форм собственности в связи с изменениями материальных условий хозяйственной деятельности

За всю историю развития человеческого общества возникло несколько типов экономических организмов. Они развивались в определенной последовательности - в порядке перехода от простейших хозяйственных структур к все более сложным.

Изначальной и самой длительной была эпоха первобытнообщинного строя, которая завершилась 7-9 тысяч лет тому назад и из которой не вышли еще отдельные племена, проживающие в труднодоступных местах Азии, Африки и Латинской Америке. В этой эпохе выделяются два этапа: период собирания и присваивания дарованных природой жизненных средств и второй период, когда люди стали создавать полезные продукты своим трудом. Человек в то время находился в полной зависимости от окружающей природной среды. Примитивность орудий труда исключала возможность борьбы за выживание в одиночку. Естественной была совместная деятельность, а единственно возможной и необходимой коллективная собственность. Совместно присваивались и охранялись занятый общиной участок земли, орудия коллективного труда, общее жилище. Плоды совместного труда присваивал весь родовой коллектив. Минимум результатов диктовал уравнительное распределение.

Совершенствование орудий труда и форм ведения хозяйства расширяли потребности первобытных людей и вносили изменения в экономический организм общины. Появление лука и стрел создало возможность добыть зверя в одиночку и положило начало распаду уравнительных форм распределения.

С развитием земледелия и скотоводства общины специализируются на производстве определенных продуктов, происходит их экономическое обособление, возникает межобщинный обмен продуктами труда.

Внутри общины стал развиваться новый тип хозяйства, начинается индивидуальное (семейное) присвоение, а сама родовая организация постепенно превращается в общину. В большинстве стран Азии, Африки и Латинской Америки и сейчас община - составная часть их общественного устройства. Общинная собственность имела большое значение в жизни крестьянства и казачества в России.

На рубеже IV и III тысяч. до н.э. возникло рабовладельческое общество. Его основу составляла частная собственность на землю и на раба. Она и предопределяла существо социально-экономических отношений этого общества. Захватнические войны обеспечивали массовый приток пленных, - дешевой рабочей силы для рабовладельческих латифундий. Со временем малопроизводительный труд рабов при повышении рыночных цен на них в результате ослабления военной мощи рабовладельческих государств, сделали невыгодным покупку и содержание рабов. Крупные земельные собственники стали дробить свои поместья на мелкие участки и отдавать их для обработки рабам и потерявшим свои земли свободным крестьянам. Подневольные крестьяне были вынуждены отдавать своим хозяевам значительную часть производимой продукции. Отношения собственности претерпели очередное изменение, совершился переход к феодальному экономическому устройству.

Социально-экономические отношения феодализма имели ряд крупных отличий и преимуществ по сравнению с рабством. Принадлежащая феодалам земля делилась на господскую и крестьянскую. Последняя во многих странах поступала в пользование сельских общин и затем дробилась на наделы, которые давались крестьянам для ведения хозяйства. Крестьяне и ремесленники имели личную собственность, переходящую по наследству. Она распространялась на сельскохозяйственные орудия, рабочий и продуктивный скот, птицу, жилой дом, хозяйственные постройки. Экономическая зависимость крепостного крестьянства от помещика реализовалась в форме барщины, оброка и денежной ренты. Постепенно отношения крепостного с феодалом превращались в договорные и оброчно-денежные. Зависимый работник все больше начинал походить на арендатора.

Более прогрессивной по сравнению со всеми предшествующими системами является капиталистическая экономика. Здесь не только земля, но и все основные средства производства находятся в частной собственности у буржуазии. Капитализм кладет конец внеэкономическому принуждению к труду, личной зависимости работника от хозяина средств производства. Новая система основывается на свободном труде наемных работников и свободе предпринимательской деятельности. Стремление к получению большего дохода послужило и служит мощным стимулом развития и совершенствования производства. Частная капиталистическая собственность не исчерпала своих возможностей к обеспечению прогресса общества в целом.

Капитализм в промышленной сфере начался с простой кооперации труда, когда под одной крышей, под началом одного хозяина-собственника объединяется много людей для выполнения однородной работы. На втором этапе на смену простой кооперации пришла более сложная форма организационно-экономических отношений - мануфактура. Эта форма хозяйственной деятельности основана на преимущественно ручных орудиях труда и разделении труда внутри мастерской. Она началась в Европе с середины XVI в. и продолжалась до последней трети XVIII в. Специализация труда, его раздробление при создании готового продукта на составные части развивало у рабочих мастерство, вело к росту производительности труда. Мануфактура подготовила необходимые предпосылки для перехода к машинной стадии производства.

Переход к машинному производству (конец XVIII сере-дина XIX в.) подвел под капиталистическую экономику качественно новую техническую основу, что не могло не внести изменения в содержание и отношения собственности. Научно-технический прогресс усилил концентрацию производства, привел к рождению крупных заводов, фабрик. Единоличных капиталов для освоения новых производств стало недоставать. Вторая половина XIX в. ознаменовалась крупнейшими открытиями в науке и технике, быстрым развитием машинного производства. Происходят структурные изменения в капиталистической экономике, быстро развивается паровозостроение, железнодорожный, речной и морской транспорт, а к концу века - автомобилестроение, самолетостроение. Индивидуальным капиталам освоения новых капиталоемких отраслей хозяйства оказалось не под силу, получает ускоренное развитие коллективная, акционерная форма ведения хозяйства.

Из концентрации производства рождаются монополии, которые сосредотачивают в своих руках производство и сбыт значительной части той или иной продукции, а, следовательно, и экономическую власть.

В ХХ столетии формы капиталистической собственности неоднократно изменялись под воздействием непрерывного усиления общественного характера производства. В западных странах самой распространенной стала смешанная форма собственности, в которой могут принимать участие широкие слои населения. Дальнейшая более высокая ступень обобществления экономики привела к огосударствлению части национального хозяйства. В 80-е годы доля государства в национальном богатстве страны составила в США и Японии около 20%, в странах Западной Европы - 35-40%.

В современных условиях наибольшая степень обобществления экономики в интернациональном масштабе вызвана тем, что образуется и развивается не только транснациональный капитал, но и экономическая интеграция капиталистических государств.

Таким образом, долговечность и сила частной собственности заключается в ее подвижности. Она изменяется в соответствии с новыми масштабами обобществления экономики, открывает простор развитию производительных сил и повышению эффективности хозяйственной деятельности. Сравнивая, каким капитализм был в далеком прошлом и каким он стал сейчас, мы замечаем, что эта система развивается путем самоотрицания ее исходных экономических устоев. Это естественно - исторический процесс. В его основе лежат внутренние объективные законы, которые реализуются через хозяйственную деятельность и определяют ее направленность.

3. Многообразие форм собственности и видов предпринимательской деятельности

Основой рыночной экономики, в том числе и регулируемой государством, выступает частная собственность в ее разнообразных типах и формах. Многообразие форм собственности отражает разную степень развития производительных сил и организационно-экономических отношений, неодинаковую меру обобществления производства в различных областях хозяйства. В индустриально развитых капиталистических странах наблюдается большое разнообразие типов и форм частной собственности: единоличная собственность фермеров; трудовая частная собственность (лавка, магазин, кафе, станция технического обслуживания, аптека и т.д.); индивидуальное частное предприятия с относительно небольшим числом работников, работающих по найму, акционерные общества и др. Такая смешанная экономика отличается от полностью монополизированной или огосударствленной тем, что она лучше реагирует на многообразие изменения общественных потребностей и более полно отражает их.

По признаку присвоения все многообразие форм собственности можно свести к трем группам: индивидуальная, коллективная и государственная.

Индивидуальная включает в себя личную собственность на предметы потребления и домашнего обихода, личное подсобное хозяйство, индивидуальную трудовую деятельность. В этом типе собственности все ее аспекты представлены в одном лице или семье.

Коллективная представлена кооперативами, коллективными, арендными предприятиями, товариществами, акционерными предприятиями и др. Кооперативная форма собственности широко распространена в большинстве стран мира. Основной сферой деятельности кооперативов в переходный период с командно-административного в рыночную экономику являлись переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции, а также различные ремесла. На территории бывшего СССР коллективная собственность была представлена колхозами и потребительскими обществами на селе.

Разновидностью коллективной собственности является и акционерная собственность

Государственная собственность бывает общегосударственной, региональной и муниципальной.

По правовым признакам различают частную собственность (граждан и юридических лиц), государственную (опять-таки федеральную, субъектов федерации и муниципальную) и смешанную или совместную форму собственности.

Объектами собственности являются товары, рабочая сила, земля, природные ресурсы, жилые дома, ценные бумаги, капитал в денежной или вещественной форме.

В каждом государстве установилось свое соотношение между различными формами собственности, а в каждой отрасли хозяйства, в материальном производстве и в нематериальной сфере утвердилось преимущество тех или иных форм.

Многообразием форм собственности определяется предпринимательская деятельность разных уровней. Предпринимательство - это инициатива физического или юридического лица, направленная на производство продукции, выполнение различных видов работ, оказание услуг и занятие торговлей с целью получения прибыли. Субъектами предпринимательской деятельности могут быть граждане, не ограниченные законом в правоспособности или дееспособности, а также юридические лица всех форм собственности. Предприниматель имеет право без ограничений и на собственный риск принимать решения и осуществлять самостоятельно любую деятельность, не противоречащую законодательству.

Формы собственности:

1. Государственная;

2. Собственность субъекта федерации;

3. Смещенная;

4. Частная;

5. Индивидуальная;

6. Они реализуются в конкретных видах:

7. Государственные концерны, предприятия, учреждения и др.;

8. Собственность органов местной федеральной власти;

9. Совместные концерны, СПи др.;

10. Частные предприятия, фирмы с участием работников по найму (МП или малый бизнес);

11. Акционерное общество и товарищества;

12. Личная собственность (собственность в непосредственном владении и присвоении индивидом).